六面旗帜和一个饭局
对近期HK系列事件的个人态度总结，主要是罗列一下自己掌握的事实及其获取方法、推理的逻辑、及由此形成的观点：
- 观点：旗帜鲜明地反对港独，香港是中国的一部分，而且是重要、不可替代的一部分。这不但体现在国际金融中心对经济发展的积极作用，还示范了未来中国统一的可能选项，以及真正走向一等大国应有的形象和气度。
逻辑：爱国是公民的神圣义务，毋庸多言。 - 观点：旗帜鲜明地反对任何暴力行为，本人反对的暴力既有黑衣人对警察、普通人实施的暴力、非法围堵机场、对包括大陆居民在内人士的骚扰和侵害；也反对白衣人的暴行；支持HK警察对违法行为依照法规实施合法暴力制止，同时也反对警察在履行职责时的违规过火行动；最后还要反对各种言语暴力。
逻辑：本人是遵纪守法的眼镜宅男，天然反对一切返祖的丛林法则。 - 观点：旗帜鲜明地反对将HK事件外因化，落入永远无法证实的阴谋论逻辑怪圈，从而模糊主要矛盾，枉费气力。
逻辑：毫无疑义，香港龙蛇混杂，有各方势力插手其中。在这方面没有任何自认足够可信的事实可以参考，但是可借鉴主席的矛盾论——“内因是变化的根据，外因是变化的条件”。中国已经是崛起中的强国，我们自己主动做出改变的能量巨大。魑魅魍魉自有天王震慑，走自己的路，相信邪不压正。 - 立场：普通的天朝草民。
事实：最近一段时间内HK各方势力纷纷发声，到底谁代表了主流？自己认识一些香港普通人，但大部分是大学系友和工作后结识的商务人士，想来不足以代表。考虑到香港基本上是民主社会，各种意见均可自由发声，申请上街散步。因此本人确定了一个获取事实的方法：就是比较近期各派势力组织的散步活动人数（既要看组织者声称的，也要看警方公布的）。从数字中可知，反送中修例不但在历次活动总计、也在单次活动峰值中占优，是主流民意。“反暴力、撑警队”的诉求位居第二，也很强烈。目前没有支持修例的散步活动。
逻辑：草民支持草民，仅此而已。
观点：旗帜鲜明地支持香港主流民意，送中修例对大多数香港居民来说是恶法，应彻底废止。 - 立场：警惕的天朝草民。
事实：针对反送中修例的诉求，林郑月娥在7月9日就已宣布该修例“寿终正寝”；修例在立法局中仅有中止和撤销两种状态，除此之外的表述没有法律意义；做“寿终正寝”的表态后，特首对反修例及更进一步的五大诉求，已一个多月没有回应。
逻辑：草民们必须对政府、财阀及各种权势机构保持最大的警惕，尽量规避变韭菜或被收割的命运。
观点：旗帜鲜明地反对港府的拖延对策，希望尽快回应主流诉求，分化、孤立极端分子，尽早平息事件。 - 立场：新闻系毕业的天朝草民。
事实：从内地新闻媒体、微信群里的照片、视频来看，举着牌子和平散步的港人很多（以千、万计）；照片、视频中打砸闹事、宣扬港独的黑衣人则以十、百计；内地媒体报导集中于这些极端分子的活动，很少提及主流诉求，使内地（包括海外）人士与在港人士之间形成巨大的意见鸿沟。
逻辑：自认为有分析判断的能力，不需要什么人来替我把关、过滤。
观点：旗帜鲜明地反对选择性报道，应将各种事实摆明，让老百姓有自己的判断。 - 本人不认为掌握的事实绝对正确和全面，也不自认逻辑推理一定无懈可击，价值观也并不高人一等。写此文目的是理清自己的思路，存照立flag，表明立场。本文读者应该都是成年人，大家都有不同的经历和成型价值观，本人无意与任何人辩论或施加影响，任何跟帖附议弹赞之词恕不回应。接受交流的唯一前提是：熟人约饭当面赐教。
注：题图来自flickr.com
